Menurut Kamus Dwibahasa Dewan Bahasa, perkataan Inggeris “tangible” bermaksud “yang dapat dirasai oleh pancaindera, bukan khayalan” atau “dapat dibuktikan kebenarannya”.
“Rhetorical” pula bermakna “yang menggunakan kata-kata (bahasa) dan gaya yang bertujuan untuk menarik hati atau memujuk”.
Sebagai sebuah parti politik pembangkang mungkin adalah agak payah bagi kita hendak menawarkan sesuatu yang “tangible”.
Kita mungkin akan dicap sebagai “rhetorical” sekiranya kita sekadar berucap atau berceramah sahaja.
UMNO seringkali melabelkan PAS sebagai sebuah parti yang “rhetorical” tanpa menawarkan sesuatu yang “tangible” kepada rakyat.
Pemimpin-pemimpin PAS dikatakan hanya pandai berceramah sahaja.
Walau bagaimanapun, “track record” kita di Kelantan sejak akhir-akhir ini menunjukkan bahawa dakwaan ini adalah tidak benar.
Tetapi itu di dalam keadaan kita merupakan kerajaan yang memerintah, bagaimana pula dengan PAS di negeri-negeri lain di mana kita tidak memegang tampuk pemerintahan?
Bagaimana pula “track record” kita ketika memerintah Terengganu?
Adakah kekalahan kita di sana akibat dari kegagalan kita menawarkan perkara-perkara yang “tangible”? Adakah kerana kita hanya terlalu “rhetorical”?
YB Dato’ Seri Presiden pernah berkata, pimpinan PAS tidak boleh menawarkan rakyat kayu balak tetapi aqidah yang benar.
Tetapi adakah setakat itu sahaja kemampuan PAS?
Adakah menawarkan “benda” kepada rakyat satu amalan rasuah yang amat menjijikkan?
Kita berjanji hendak menubuhkan sebuah negara berkebajikan jika memerintah tetapi adakah kita setakat menjaja janji-janji kita kepada masyarakat?
Atau kita perlu terlebih dahulu berupaya memberi sesuatu kepada masyarakat ketika kita masih sebuah parti pembangkang?
Saya berpendapat di semua peringkat Parti kita, malah di peringkat Cawangan sekalipun perlu menawarkan sesuatu yang “tangible” kepada masyarakat.
Kita telah ada PASTI, PAKSI, SERI, pusat khismat dan banyak lagi institusi-insitusi Parti yang merupakan perkara-perkara “yang boleh dirasakan oleh pancaindera”.
Usaha-usaha kita seperti menyampaikan bantuan semasa bulan Ramadhan atau mengedarkan bubur lambuk adalah perkara-perkara yang “tangible”.
Tetapi biarlah ianya sesuatu yang berterusan walaupun sederhana. Jangan ianya hanya satu “publicity stunt” semata-mata untuk menarik perhatian masyarakat.
Zaman di mana kita hanya bekerja selepas pembubaran Parlimen telah berakhir.
Saya amat tertarik kepada kenyataan Naib Presiden PAS, Haji Mohammad Sabu, bahawa para pengundi telah membuat keputusan untuk mengundi siapa ketika Parlimen dibubarkan.
Ini bermakna jika kita mula bekerja selepas pembubaran Parlimen, kita hanya boleh dapat mempengaruhi beberapa peratus dari pengundi. Mungkin 2%. Mungkin 5%. Tiada siapa yang tahu dengan tepat.
Saya kerap mendengar ahli-ahli dan penyokong-penyokong berjanji akan “turun padang” selepas Parlimen dibubarkan.
Pada hakikatnya, usaha mereka telah terlambat dan mungkin tidak dapat memberi apa-apa impak.
Mereka hanyalah sebagai penyeri untuk memeriahkan suasana pilihanraya. 90% dari gerakerja kita sepatutnya berlaku sekarang.
Begitulah dengan derma-derma pilihanraya. Selalunya lebih 80% dari sumbangan diterima selepas pembubaran Parlimen.
Ketika itu, 90% dari kerja-kerja pilihanraya telah selesai. Akhirnya sumbangan-sumbangan tersebut hanyalah digunakan untuk menyemarakkan “pesta pilihanraya” dan bukannya untuk usaha-usaha yang serius untuk memenangi hati pengundi.
Memenangi hati para pengundi memerlukan jangkamasa yang panjang. Iannya bukan sekadar menganjurkan ceramah dan menampal poster.
Oleh itu, kalau hendak menyumbang sama ada tenaga atau wang ringgit, sumbanglah sekarang!
14 Syawal 1428 / 26 Oktober 2007
“Rhetorical” pula bermakna “yang menggunakan kata-kata (bahasa) dan gaya yang bertujuan untuk menarik hati atau memujuk”.
Sebagai sebuah parti politik pembangkang mungkin adalah agak payah bagi kita hendak menawarkan sesuatu yang “tangible”.
Kita mungkin akan dicap sebagai “rhetorical” sekiranya kita sekadar berucap atau berceramah sahaja.
UMNO seringkali melabelkan PAS sebagai sebuah parti yang “rhetorical” tanpa menawarkan sesuatu yang “tangible” kepada rakyat.
Pemimpin-pemimpin PAS dikatakan hanya pandai berceramah sahaja.
Walau bagaimanapun, “track record” kita di Kelantan sejak akhir-akhir ini menunjukkan bahawa dakwaan ini adalah tidak benar.
Tetapi itu di dalam keadaan kita merupakan kerajaan yang memerintah, bagaimana pula dengan PAS di negeri-negeri lain di mana kita tidak memegang tampuk pemerintahan?
Bagaimana pula “track record” kita ketika memerintah Terengganu?
Adakah kekalahan kita di sana akibat dari kegagalan kita menawarkan perkara-perkara yang “tangible”? Adakah kerana kita hanya terlalu “rhetorical”?
YB Dato’ Seri Presiden pernah berkata, pimpinan PAS tidak boleh menawarkan rakyat kayu balak tetapi aqidah yang benar.
Tetapi adakah setakat itu sahaja kemampuan PAS?
Adakah menawarkan “benda” kepada rakyat satu amalan rasuah yang amat menjijikkan?
Kita berjanji hendak menubuhkan sebuah negara berkebajikan jika memerintah tetapi adakah kita setakat menjaja janji-janji kita kepada masyarakat?
Atau kita perlu terlebih dahulu berupaya memberi sesuatu kepada masyarakat ketika kita masih sebuah parti pembangkang?
Saya berpendapat di semua peringkat Parti kita, malah di peringkat Cawangan sekalipun perlu menawarkan sesuatu yang “tangible” kepada masyarakat.
Kita telah ada PASTI, PAKSI, SERI, pusat khismat dan banyak lagi institusi-insitusi Parti yang merupakan perkara-perkara “yang boleh dirasakan oleh pancaindera”.
Usaha-usaha kita seperti menyampaikan bantuan semasa bulan Ramadhan atau mengedarkan bubur lambuk adalah perkara-perkara yang “tangible”.
Tetapi biarlah ianya sesuatu yang berterusan walaupun sederhana. Jangan ianya hanya satu “publicity stunt” semata-mata untuk menarik perhatian masyarakat.
Zaman di mana kita hanya bekerja selepas pembubaran Parlimen telah berakhir.
Saya amat tertarik kepada kenyataan Naib Presiden PAS, Haji Mohammad Sabu, bahawa para pengundi telah membuat keputusan untuk mengundi siapa ketika Parlimen dibubarkan.
Ini bermakna jika kita mula bekerja selepas pembubaran Parlimen, kita hanya boleh dapat mempengaruhi beberapa peratus dari pengundi. Mungkin 2%. Mungkin 5%. Tiada siapa yang tahu dengan tepat.
Saya kerap mendengar ahli-ahli dan penyokong-penyokong berjanji akan “turun padang” selepas Parlimen dibubarkan.
Pada hakikatnya, usaha mereka telah terlambat dan mungkin tidak dapat memberi apa-apa impak.
Mereka hanyalah sebagai penyeri untuk memeriahkan suasana pilihanraya. 90% dari gerakerja kita sepatutnya berlaku sekarang.
Begitulah dengan derma-derma pilihanraya. Selalunya lebih 80% dari sumbangan diterima selepas pembubaran Parlimen.
Ketika itu, 90% dari kerja-kerja pilihanraya telah selesai. Akhirnya sumbangan-sumbangan tersebut hanyalah digunakan untuk menyemarakkan “pesta pilihanraya” dan bukannya untuk usaha-usaha yang serius untuk memenangi hati pengundi.
Memenangi hati para pengundi memerlukan jangkamasa yang panjang. Iannya bukan sekadar menganjurkan ceramah dan menampal poster.
Oleh itu, kalau hendak menyumbang sama ada tenaga atau wang ringgit, sumbanglah sekarang!
14 Syawal 1428 / 26 Oktober 2007